ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" липня 2012 р.
Справа № 25/58-10-1487
За позовом: Приватного торгівельно-будівельного підприємства "Строймастер"
до відповідача: Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 522 038,44 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про стягнення 522 038,44 грн.
09.07.2012р. господарським судом Одеської області у справі №25/58-10-1487 прийнято рішення, яким, зокрема, вирішено винести ухвалу про повернення Приватному торгівельно-будівельному підприємству "Строймастер" (65000, м. Одеса, вул. Дюківська,6, код 30248836) з державного бюджету 800 (вісімсот) грн. 62 коп. державного мита, надмірно сплаченого за квитанцією №2 від 30.03.2010р.
Відповідно до п.1, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” надмірно сплачений Приватним торгівельно-будівельним підприємством "Строймастер" судовий збір в сумі 800,62грн. підлягає поверненню платнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Приватному торгівельно-будівельному підприємству "Строймастер" (65000, м. Одеса, вул. Дюківська,6, код 30248836) з державного бюджету 800 (вісімсот) грн. 62коп. державного мита, надмірно сплаченого за квитанцією №2 від 30.03.2010р.
Додаток: квитанція №2 від 30.03.2010р. про сплату державного мита.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 25348358, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 25/58-10-1487. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: