ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18.07.12 р. № 5016/1365/2012
м. Миколаїв
Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали
за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(65045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
На адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
З доданих до заяви документів вбачається, що кредитором не подано доказів на підтвердження статусу боржника як фізичної особи-підприємця, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме за банківськими реквізитами для сплати судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області: банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір, код 03499980.
Наразі додана до заяви квитанція № 3184.272.4 від 13.07.2012 р. як доказ сплати судового збору містить інші реквізити.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
По п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, заява підлягає поверненню кредитору без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на недодержання кредитором вимог ч. 13 ст. 7 цього Закону.
Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у сумі 5 365 грн., сплачений квитанцією № 3184.272.4 від 13.07.2012 р.
СуддяВ.С.Адаховська
The court decision No. 25348175, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1365/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: