номер провадження справи 2/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.07.12 Справа № 5009/2738/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу-354 "Електрод-2", м. Запоріжжя,
про стягнення 117 639,36 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/80/12.
2. Призначити розгляд справи на 09.08.2012 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення в оригіналах (для приєднання до матеріалів справи); надати оригінал довіреності № 30/27 від 03.01.2012р. на директора Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району Кириленко С.І , яким підписано позовну заяву; належним чином засвідчені копії: звертання-доручення відповідача на укладання договору № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; докази направлення або вручення відповідачу рахунків за постачання теплової енергії та актів приймання-передачі теплової енергії за період з лютого 2012р. по травень 2012р. за договором № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; надати суду звіти про фактичне споживання відповідачем теплової енергії за період з лютого 2012р. по травень 2012р. відповідно до п. 4.5. договору № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; письмові пояснення щодо того, яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії в гарячій воді, надати детальний розрахунок обсягу та вартості теплової енергії, вказаної в актах за спірний період; тарифи за спірний період; надати акти звірки взаємних розрахунків з відповідачем за спірний період відповідно до п. 5.3. договору № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); звертання-доручення відповідача на укладання договору № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; докази направлення або вручення відповідачу рахунків за постачання теплової енергії та актів приймання-передачі теплової енергії за період з лютого 2012р. по травень 2012р. за договором № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;
Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. за період з лютого 2012р. по травень 2012р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали -суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; рахунки за постачання теплової енергії та акти приймання-передачі теплової енергії за період з лютого 2012р. по травень 2012р.; надати суду звіти про фактичне споживання відповідачем теплової енергії за період з лютого 2012р. по травень 2012р. відповідно до п. 4.5. договору № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р.; письмові пояснення щодо того, яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії в гарячій воді, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. за період з лютого 2012р. по травень 2012р.; рахунки за постачання теплової енергії та акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати суду
до 02.08.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 25347941, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2738/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: