Court ruling № 25347937, 16.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.07.12 справа № 5009/2181/12

За позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 69041, АДРЕСА_1

про стягнення 1 826,87 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Сльота Д.В., представник дов. № 01-17/2445 від 09.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 21.05.1996р.

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Запорізької міської ради до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 826,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.07.2012.

Представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач підтвердив, що станом на 10.07.2012р. сума боргу в розмірі 1 826,87 грн. сплачена.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: 23.09.2011р. між КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство», яке діяло на підставі Договору доручення № 10 від 01.02.2010р. в інтересах виконавчого комітету Запорізької міської ради, та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 230911/2 на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач, отримавши пріоритет на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, приймає у тимчасове платне користування місця, які знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій відповідача.

Відповідно до п. 2.2. Договору до моменту прийняття рішення виконкому Запорізької міської ради та отримання дозволу на розміщення, але у термін не більше ніж 3 місяці плата за користування складає 25% від вказаної в п. 2.1 договору розміру плати. Якщо пріоритет буде продовжений на термін більш ніж три місяці, розмір плати з 4-го місяця складає 100% ввід вказаної в п. 2.1. розміру плати.

Пунктом 1.2 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 41 від 01.02.10 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності у м. Запоріжжі»(в редакції до 30.09.11) встановлено, що власники спеціальних конструкцій самостійно перераховують плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності, щомісячно до 5 числа, наступного за звітним, до міського бюджету м. Запоріжжя. При цьому, у відповідності до п. 1.4 цього рішення розмір місячної плати підлягав індексації на кожний календарний рік.

Пунктом 1.2 рішення також був встановлений розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності і був затверджений в залежності від розміру конструкції.

Відповідач щомісячно зобов'язався сплачувати за договором № 230911/2 до бюджету міста Запоріжжя кошти в наступних розмірах: вересень 2011р. - 690,48 грн., жовтень 2011р. -2 589,30 грн., листопад 2011р. -2 589,30 грн., грудень 2011р. -1 837,57 грн.

Відповідачем були частково виконані зобов'язання та сплачені за період з вересня по грудень 2011 року 5 879,78 грн.

На день подачі позову до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 1 826,87 грн.

Згідно з інформацією наданою Департаментом фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 09.07.2012р. № 02-35/1615, ФОП ОСОБА_1 04.07.2012р. та 06.07.2012р. здійснив оплату заборгованості на загальну суму 1 826,87 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснено.

Судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 826,87 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007) судовий збір в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов