23.07.2012 23.07.2012 103/3646/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Уляновськ Російської Федерації,
який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції Ілясовим А.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а саме, в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 в с. Віліно Бахчисарайського району по пров. Больнічному, 6 було знайдено та вилучений кущ, який є наркотичною рослиною, таким чином, скоївши правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 з"явився та пояснив, що 09 липня 2012 року на території його домоволодіння співробітники міліції знайшли кущ наркотичної рослини, після чого він його вирвал та віддав робітникам міліції, які опечатали його та склали протокол.
При складанні протокола про адміністртивне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом погодився, та пояснив, що 09.07.2012 року до нього приїхали співробітники мілції та пред»явили постанову на обшук домоволодіння в с. Віліно по пров. Больнічному, 6, після чого розпочався обшук в присутності двох понятих, в ході обшуку, в нього було виявлено та вилучено в сараї дві гілки сухої рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, окрім того, на задньому дворі домоволодіння було виявлено та вилучено кущ нарковмісної рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, після чого все виявлене було опечатано, пояснив, що зірвав дві гілки рослини для того, щоб годувати качок.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом обшуку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком експерту, квитанцією № 007189.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.
При визначенні виду покарання та міри адміністративного стягнення, прийняті до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь провини. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого 106-2 КУоАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень в дохід держави на рахунок за № 31110106700048 Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач - Державний Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ - 34741000, МФО - 824026, з конфіскацією рослини роду конопля каннабіс (маріхуана) відповідно до квитанції № 007189 на прийняття речових доказів від 17.07.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим на р/р 31253272210448, банк ГУ ГКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, ОКПО 25574015, призначення платежу - 250101000 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - 588 гривень 48 копійок.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Бахчисарайського
районного суду АР Крим Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25346537, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/3646/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: