1215/594/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2012
Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Степаненко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.08.2008р. уклав з Кулик кредитний договір, згідно якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3300 грн. зі сплатою 36% за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що Кулик належним чином умови договору не виконує, у неї утворилася заборгованість станом на 31.01.2012р. в розмірі 13175,75 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2006р. банк уклав з відповідачем кредитний договір №б\н згідно якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3300 грн. зі сплатою 36% за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 31.01.2012р. в розмірі 13175,75 грн., яка підтверджується розрахунками, відповідачем не оспорюється і яка в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню з нього.
Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,6 грн.
На підставі ст.ст.525-527ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 13175,75 грн. та судові витрати у сумі 214,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 25344432, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1215/594/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: