log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
21.06.06 Справа № 01-10/16-407.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області
до Відділу капітального будівництва міської ради виконавчого комітету м. Рубіжного, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 7144 грн. 80 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою б/н від 14.04.2006 з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг згідно договору № 49-04 від 22.06.2004 в розмірі 7144 грн. 80 коп.
У доданому до позовній заяві платіжному дорученні № 639 від 22.05.2006 в рядку «Одержувач»вказано: “Судовий інформ. центр”
Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 02-06/418 від 14.02.05. державне мито зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31114095500006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200).
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Враховуючи вищезазначене дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 28 аркушах, в тому числі платіжні доручення від 22.05.2006 № 639 на суму 102,00 грн. та № 638 на суму 118,00.
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 25341, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 01-10/16-407. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome