Decision № 25339281, 23.07.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/6141/2012

0707/2441/2012

Номер рядка с.з - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 11123,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Лізінг інформаційних технологій»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 21.12.2007 №07122102 у сумі 11123, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості за передане у лізинг обладнання.

У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з'явися, натомість надіслав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Однак при винесенні судового рішення просив застосувати до позовних вимог позивача за предметом позову строк позовної давності.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного між сторонами по справі договору від 21.12.2007 №07122102 відповідач (Клієнт) отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: ноутбук Miscrostar MEGABOOK EХ 600 (надалі -Договір, а.с.5-14), первісною вартістю 6300 грн. в обмін на зобов'язання сплачувати чергові платежі.

У відповідності до п. 3.1. Договору Клієнт повинен сплачувати на користь позивача платежі згідно з Пакетом LaserIT в строк до 20 числа поточного місяця.

Пункт 14.2 Правил отримання ІТ -обладнання у системі LaserIT, які є додатком до Договору, інших товарів та послуг у системі передбачає, що у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10%від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та передав вказане в Договорі обладнання (ноутбук) відповідачу належним чином та відповідної комплектації, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання (а.с. 13).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається із структури грошових нарахувань та надходжень №2012053125 станом на 31.05.2012 року загальна сума заборгованості за договором становить 11123,42 грн. (16721,42 - 5598,00 грн., а.с. 15-16) за період з 08.01.2008 по 01.05.2012.

Поряд з цим суд виходить з того, що згідно зі ст.ст. 256 - 257 Цивільного кодексу України за захистом свого порушеного цивільного права або інтересу особа може звернутися протягом трьох років.

З урахуванням вищенаведених обставин справи та положень чинного законодавства, а також фактичних даних щодо періоду існування простроченої заборгованості (з 08.01.2008 по 01.05.2012) та дати звернення позивача до суду з вимогами за предметом позову (25.06.2011), позовні вимоги підлягають задоволенню частково в межах суми 1810,05 грн. (11123,42 -9313,37 грн.).

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 08.01.2008 по 01.06.2009 задоволенню не підлягають, оскільки погашені строком позовної давності, на застосуванні якої наполіг відповідач у поданій ним суду письмовій заяві від 17.07.2012.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у межах суми 1810,05 грн.

Судові витрати по справі у сумі 214,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 34,36 грн. (частина перша ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (м. Київ, просп. Оболонський, 28, код ЄДРПОУ 33149830, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005) суму 1810,05 (одна тисяча вісімсот десять гривень 05 коп.) заборгованості за договором від 21.12.2007 №07122102, а також суму 34,36 грн. (тридцять чотири гривні 36 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость