Court ruling № 25334232, 13.07.2012, Central District Court of Simferopol

Approval Date
13.07.2012
Case No.
122/5738/2012
Document №
25334232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5738/2012

13.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні прибудинкової територією шляхом зносу споруди, що побудована самовільно - паркану,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищенаведена заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.1 ст. 119 ЦПК України до суду подано «заяву», а підлягає поданню, з огляду на заявлені вимоги, - «позовна заява»;

- в порушення вимог ч .2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить: найменування суду, до якого вона подається; ім'я (найменування) конкретних позивача і відповідача, їх номери зв'язку, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви;

- в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, для відповідачів не додано копії позовної заяви (оскільки додатки до неї взагалі не зазначені та не додані).

Крім того, заявниками, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб) порушення їх матеріальних прав, які повинен захистити суд.

Крім того в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позивачами не сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою.

Законних підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору у справі - не вбачається.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні прибудинкової територією шляхом зносу споруди, що побудована самовільно - паркану - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити: суму судового збору (в залежності від уточнення конкретних позовних вимог) на р\р 31213206700005, одержувач Державний бюджет Центрального району м. Сімферополя, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Роз'яснити заявникам, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25334232 ?

Документ № 25334232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25334232 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25334232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25334232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25334232, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 25334232, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25334232 refers to case No. 122/5738/2012

This decision relates to case No. 122/5738/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25334225
Next document : 25334241