Court ruling № 25333344, 11.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5023/032/12

Вх. номер 032/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Приватного підприємства "ТЕМП-2005" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року

по справі за позовом: Приватного підприємства "ТЕМП-2005", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 204 863,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року позовні вимоги були задоволені; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути на підставі акту приймання-передачі Приватному підприємству "ТЕМП-2005" нежитлове приміщення площею 525,29 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неустойку за неповернення об'єкта оренди в розмірі 204 863,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4097,27 грн.

24 лютого 2012 року на виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року по справі № 5023/032/12 було видано відповідні накази.

Приватне підприємство "ТЕМП-2005" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року (суддя Прохоров С.А.) було прийнято заяву Приватного підприємства "ТЕМП-2005" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року до розгляду та розгляд заяви призначено на 11 липня 2012 року на 11 годин.

Розпорядженням від 11 липня 2012 року у зв*язку з хворобою судді Прохорова С.А. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/032/12.

Згідно витяга від 11 липня 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/032/12 було призначено для розгляду суддді Хотенець П.В.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви Приватного підприємства "ТЕМП-2005" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "ТЕМП-2005" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року, в якій просить виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 5023/032/12 від 07 лютого 2012 року, щодо зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути на підставі акту приймання-передачі Приватному підприємству "ТЕМП-2005" нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 02 квітня 2012 року, державний виконавець Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу суду від 24 лютого 2012 року. Відповідачем рішення суду від 07 лютого 2012 року добровільно виконано не було.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.3 роз'яснення від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказав, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. За відсутності у відповідача присудженого позивачу майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна

Матеріали справи свідчать про те, що позивач в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року просить виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що є окремою позовною вимогою, розгляд якої проводиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Приватного підприємства "ТЕМП-2005" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "ТЕМП-2005" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07 лютого 2012 року відмовити.

Повна ухвала складена 12.07.2012 року.

Суддя Хотенець П.В.