Справа №2/2204/386/12 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі
Головуючого -Сакенова Ю.К.
при секретарі -Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-22604-241207 відповідно до якого Банк надає Позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.03.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 5145,28 грн. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-22604-241207 відповідно до якого Банк надає Позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.03.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 5145,28 грн., яку слід стягнути на користь позивача.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 5145,28 грн., (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 28 коп.) заборгованості по кредиту на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26253901829739), а також судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.. (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 25326558, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2204/981/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: