Справа № 1319/1776/2012
ПОСТАНОВА
02.03.2012року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
при секретарі Трілі Б.І.
з участю прокурора Гриніва В.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові від 27 січня 2012 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові від 27 січня 2012 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про не допуск до участі в справі ОСОБА_3 якості захисника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреностей ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС»та ОСОБА_1, однак такий не є адвокатом.
ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, покликаючись при цьому на те, що має відповідну юридичну освіту та є фахівцем в галузі права.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в допуску до участі в справі ОСОБА_3 в якості захисника підсудного слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України при провадженні у кримінальній справі як захисники підсудного допускаються особи, які в установленому законом порядку уповноважені здійснювати захист їхніх прав і законних інтересів та надавати необхідну юридичну допомогу.
Згідно з ч.2 цієї норми до них належать: особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні (адвокати); інші фахівці в галузі права, які на підставі спеціального закону мають право на надання правової допомоги; близькі родичі підсудного, його опікуни або піклувальники.
Повноваження фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи в якості захисника повинні підтверджуватись - документами, визначеними спеціальним законом, яким цим особам надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам, а також угодою або дорученням юридичної особи.
Відповідно до роз'яснень, які містить абз.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в кримінальній справі належить з'ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам. Визнано правильною практику тих судів, які за відсутності спеціального закону не допускають таких фахівців до здійснення захисту в кримінальних справах.
Як встановлено судом ОСОБА_3 не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, спеціальний закон, який надавав би повноваження фахівцям у галузі права брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам на даний час відсутній, відтак, допуск його до участі в даній справі в якості захисника суперечитиме ст.44 КПК України та порушуватиме право ОСОБА_1 на захист .
З огляду на вказані обставини в допуску ОСОБА_3 до участі в справі в якості захисника ОСОБА_4 підсудного слід відмовити .
Керуючись ст.44 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
відмовити в допуску до участі в справі ОСОБА_3 в якості захисника.
Головуючий:
The court decision No. 25322985, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/1776/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: