Sentence № 25319362, 20.07.2012, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 711/7972/2012

Провадження № 1/711/504/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Роман В.М , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з середньо освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 8 листопада 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1700 гривень штрафу, , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ

В березні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в парку відпочинку в смт. Буштино по вул. Б.Хмельницького знайшов металевий кастет який носив при собі. 12 травня 2012 року на стадіоні в с. Вонігово ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції де в нього було вилучено металевий катет.

ОСОБА_1 винним себе визнає повністю у вчиненому кається та пояснив в судовому засіданні. Він займається збором металобрухту. В березні 2012 року на стадіоні в смт. Буштино він знайшов металевий кастет який забрав собі. 12 травня 2012 року він шукав металобрухт на стадіоні в с. Вонігово. Його зупинили працівники міліції і попросили показати що знаходиться в нього в рюкзаку. Він висипав металобрухт і там працівники міліції виявили металевий кастет.

У вчиненому кається і просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злочин як носіння, кастетів без передбаченого законом дозволу. та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо. Раніше притягався до кримінальної відповідальності,

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин , що обтяжують покарання суд не находить,

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в рамках санкції ст. 263 ч. 2 КК України , його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за су купністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами по карань не підлягають і виконуються самостійно тому вирок Тячівського районного суду від 8 листопада 2010 року про засудження ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України слід виконувати самостійно .

Цивільний позов не заявлено, судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 235 гривень 20 копійок слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі металічний катсет який зберігається в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України призначивши йому покарання сто п'ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили обрати залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок Тячівського районного суду від 8 листопада 2010 року про засудження ОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України виконувати самостійно .

Речові докази по справі металічний кастет який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї 235 гривень 20 копійок на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник