YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 253189, 19.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

19.10.2006

Case No.

14905-2006

Document №

253189

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006

Справа №2-23/14905-2006

За позовом Прокурора Совєтського району АР Крим (97200, АР Крим, смт.Совєтський, вул.Первомайська, 13) в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим (97200, АР Крим, Совєтьский район, смт.Совєтськє, вул.Механізаторів, 1)

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2583,25грн.

Суддя Г.М. Іщенко

представники:

Від позивача Трегуб В.О. - представник, дов. від. 20.07.2006р. №341/10/10-0

Від відповідача ОСОБА_1- СПД

Прокурор - Домнікова Я.І.

Сутність спору: Прокурор Совєтського району АР Крим в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2583,25грн. заборгованості, у тому числі: 1220,00грн. податку на додану вартість та 1363,25грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, висновок прокурора, суд

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований Совєтською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа 17.04.2003р., що підтверджується свідоцтвом (а.с.9).

За станом на 17.05.2006р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 2583,25грн., у тому числі: 1220,00грн. податку на додану вартість та 1363,25грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.

У період з 06.02.2006р. по 09.02.2006р. проводилася планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства відповідачем за період з 17.04.2003р. по 31.12.2005р.

У ході перевірки виявлені порушення пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про податок на додану вартість”.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки відносно відповідача винесене податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 200,00грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00грн., усього на суму 1220,00грн.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1220,00грн.

Крім того, за відповідачем числиться заборгованість по орендній платі за землю за договором від 19.11.2004р. у розмірі 1363,25грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.8).

Згідно з пунктом 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. відповідачу були направлені перша податкова вимога НОМЕР_3, а також друга податкова вимога НОМЕР_4.

Однак, за станом на день розгляду справи відповідачем не погашена заборгованість у сумі 2583,25грн.

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19.10.2006р. Рішення підписане 27.10.2006р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5) на користь Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим (рахунок №31112029600290 в УДК в АР Крим) 1220,00грн. заборгованості з податку на додану вартість.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5) на користь Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим (рахунок №33212815600302, отримувач: місцевий Совєтський район, Черноземненська сільська рада, 130500, банк: УДК в АР Крим) 1363,25грн. заборгованості по орендній платі за землю.

4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00грн. державного мита.

5.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 253189 ?

Документ № 253189 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 253189 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 253189 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 253189 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 253189, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 253189, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 253189 refers to case No. 14905-2006

This decision relates to case No. 14905-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 253188

Next document : 253190

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;