ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.07.12 Справа № 5015/1115/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання Львівської міської ради м. Львів про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р.
у справі № 5015/1115/12
за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ»м. Львів
до відповідача Львівської міської ради м. Львів
про припинення договору оренди землі від 17.11.20005 р.
В С Т А Н О В И В :
Львівською міською радою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/1115/12.
Проаналізувавши клопотання заявника, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Львівської міської ради про відновлення строку для подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/1115/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 25315847, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1115/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: