ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.07.12 Справа № 5008/1269/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Желік М.Б.
розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, вих.. №1642 від 10.07.2012 р.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.06.12 р. (суддя Івашкович І.)
за скаргою №1602 від 01.06.12 р. Ужгородської міської ради, м.Ужгород
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області
у справі № 5008/1269/2011
боржник Ужгородська міська рада, м.Ужгород
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Максавто", м.Ужгород
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 р..
Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Ужгородської міської ради.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 30.07.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
3. Сторонам -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Марко Р.І.
Судді Бойко С.М.
Желік М.Б.
The court decision No. 25315840, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1269/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: