№ 25315748, 17.07.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.12 Справа № 14/155

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті ворота»в особі філії ПАТ «Банк Золоті ворота» в м.Івано-Франківськ від 08.06.2012 р. б/н

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 р.

у справі № 14/155

за позовом ТзОВ «Медекс», м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 ПАТ «Банк Золоті ворота», м.Харків, в особі філії ПАТ «Банк Золоті ворота»в м.Івано-Франківськ, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 ТзОВ «Фірма Експрес», смт.Високий Харківського р-ну Харківської обл.

до відповідача-3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

2) ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

3) ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

4) ОСОБА_5, с.Угорники Івано-Франіквської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Національного банку України, м.Київ

про визнання припиненими 4 договорів іпотеки від 26.10.2006 р. за № Д-1181, № Д-1190, № Д-1184, № Д-1187

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_6 (без довіреності; наявна в матеріалах справи довіреність від 28.07.2011 р. б/н (а.с.132, Том 5) (інша не долучена) видана та підписана не керівником ТзОВ «Медекс»ОСОБА_3, який є таким згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.04.2011 р. (доказів зворотнього не подано), а ОСОБА_5);

від відповідача-1 -Горейко М.Б. (юрисконсульт Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті ворота»в м.Івано-Франківськ, довіреність від 03.01.2012 р. № 36 у матеріалах справи),

від відповідача-2 -не з»явився,

від відповідача-3 - не з»явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача - не з»явився,

від третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_6 (представник, довіреність від 28.07.2011 р. за № 2293 у матеріалах справи, а.с.36, Том 6),

від третьої особи-3 на стороні позивача - не з»явився,

від третьої особи-4 на стороні позивача - не з»явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з»явився

Представникам відповідача-1 та третій особі-2 роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від відповідача-1, так і третьої особи-2 у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 р. (суддя Булка В.І.) зупинено провадження у справі № 14/155 до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 0907/8368/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Золоті ворота»про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2006 р. за № Д-1184, що розглядається Івано-Франківським міським судом (а.с.15-16, Том 7).

Відповідач-1 з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм процесуального права, зокрема, вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 0907/8368/2012 Івано-Франківським міським судом і покликається на навмисне затягування сплати боргу у розмірі 2 500 000 доларів США за договором № 02/05ю від 26.10.2006 р. на кредитну лінію (невідновлювальну) ТзОВ «Медекс»(позичальник за договором, позивач у справі), директором якого є ОСОБА_3.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників відповідача-1 та третьої особи-2 на стороні позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті ворота»в особі філії ПАТ «Банк Золоті ворота»в м.Івано-Франківськ слід задоволити повністю, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 р. у справі № 14/155 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов»язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають або можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, в т.ч. про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі у зв»язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов»язаних між собою справ різними судами.

Предметом спору в справі № 14/155 є визнання припиненими 4 договорів іпотеки від 26.10.2006 р.: за № Д-1181, який укладений з ТзОВ «Медекс»(іпотекодавець) і Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(іпотекодержатель); за № Д-1190, який укладений з ОСОБА_2 (іпотекодавець) і Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(іпотекодержатель); за № Д-1184, який укладений з ОСОБА_3 (іпотекодавець) і Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(іпотекодержатель); за № Д-1187, який укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (іпотекодавець) і Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(іпотекодержатель) (а.с.32-40, Том 1).

Ці 4 договори іпотеки укладені з метою забезпечення виконань зобов»язань за договором № 02/05ю від 26.10.2006 р. на кредитну лінію (невідновлювальну).

Як вбачається з ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.06.2012 р. про відкриття провадження у справі № 0907/8368/2012 (а.с.8, Том 7) та позовної заяви в останній (а.с.9-12, Том 7), ОСОБА_3 просить визнати недійсним договір іпотеки від 26.10.2006 р. за № Д-1184, укладеним з Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(відповідач).

Однією з позовних вимог у господарській справі є визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2006 р. за № Д-1184, який оспорюється в позовному провадженні в цивільній справі.

Господарський суд Івано-Франківської області погодився з доводами позивача про те, що внаслідок обмеженості предмета спору, обставини про відповідність договору № Д-1184, укладеного з ОСОБА_3 (іпотекодавець) і Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота»(іпотекодержатель), не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі.

Проте Львівський апеляційний господарський суд вважає такі доводи необґрунтовані, оскільки при вирішенні спору по суті суд зобов»язаний перевірити відповідність спірного договору вимогам Закону України «Про іпотеку»від 05.06.2003 р. № 898-ІУ з наступним змінами та доповненнями.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника повністю щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у справі, так як справи не є взаємнопов»язані.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта підлягають задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню, а справа -передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 104-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті ворота»в особі філії ПАТ «Банк Золоті ворота» в м.Івано-Франківськ задоволити повністю.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 р. у справі № 14/155 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 05.06.2012 р. покласти на позивача.

Стягнути з ТзОВ «Медекс»(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів, 10; ідентифікаційний код 20548257) на користь ПАТ «Банк Золоті ворота»(61166, м.Харків, пр.Леніна, 36; ідентифікаційний код 20015529) 536, 5 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 05.06.2012 р.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин