Court ruling № 25314916, 11.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.12р. Справа № 25/166-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром", с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 8 764 662,73 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № 25/166-08 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" (с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 1-А, п/р 26002000001574 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, ЄДРПОУ 31270857) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, ЄДРПОУ 25021032) 6000000,00грн. -заборгованість по поверненню кредиту, 753625,88грн. -пеня на заборгованість за наданим кредитом, 1619999,99грн. -заборгованість по відсоткам, 391036,860грн. -пеня на заборгованість по відсоткам та та судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн., 118,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

08.12.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2008р. у справі № 25/166-08 судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

20.06.2012р. до господарського суду звернувся в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левада В.В. із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008р. у справі № 25/166-08 у зв'язку із його втратою при пересиланні поштою на адресу стягувача внаслідок прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008р. у справі № 25/166-08 останній дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 01.12.2011р.

Отже, в порушення ст. 120 ГПК України державний виконавець звернувся до господарського суду по закінченні встановленого законом строку для пред'явлення наказу до виконання, що є підставою для відмови в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008р. у справі № 25/166-08 - відмовити.

Суддя А.Є. Чередко