Court ruling № 25314334, 11.07.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
11.07.2012
Case No.
Document №
25314334
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2012 року м. Київ К/9991/33841/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року

у справі № 2а/1270/356/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська

про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська №2299 від 12 грудня 2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час придбання товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Діомат ЛТД»за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року». Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська щодо проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейдінг», оформленої актом від 23 грудня 2011 року №3186/23-2/31197149 «Про результати проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейдінг»з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діомат ЛТД»за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року».

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева

Часті запитання

Який тип судового документу № 25314334 ?

Документ № 25314334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25314334 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25314334 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25314334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25314334, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 25314334, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25314334 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25314326
Next document : 25314350