Court ruling № 25302985, 18.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.07.12 Справа№ 5015/2135/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львівдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львівпро:визнання договору поруки недійсним

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Погребняк Д.К. - представник;

від відповідача: Пушкарська О.В. - представник;

третя особа: Максимів Р. - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська область, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.06.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львів.

31.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача - ПП „Лада-Плюс" про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012 р.

19.06.2012 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача про неможливість явки в засідання суду повноважного представника та клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву та письмові міркування щодо заявленого позивачем клопотання від 31.05.2012 р. третьої особи у справі. До письмових пояснень для долучення до матеріалів справи додано ряд документів.

20.06.2012 р. на розгляд суду позивач подав на розгляд суду письмові пояснення по справі.

09.07.2012 р. відповідач подав через канцелярію на розгляд суду письмові пояснення по справі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.

18.07.2012 р. через канцелярію суду відповідачем долучено до матеріалів справи оригінал рішення власника ПП „Лада-Плюс" № 19 від 24.05.2011 р.

В засідання суду 18.07.2012 р. з"явились представники позивача, відповідача та третьої особи, надали пояснення по суті спору. Представником третьої особи заявлено усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв»язку з її складністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання третьої особи, зважаючи на складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду. У зв'язку з наведеним суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Щодо клопотання позивача в частині призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за доцільне розглянути його в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 5015/2135/12 до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на : 21.08.12 о 15:00

3. Зобов"язати:

Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача та третю особу:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.