Court ruling № 25302872, 10.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 66/32-10

вх. № 1411/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

За участю представників сторін:

заявника - Сушко О.П., дов. від 12.05.2011 року

позивача (кредитора) - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні № ВП 26814643 по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми в особі

до ФОП ОСОБА_2, смт. Безлюдівка

про стягнення 1011402,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/32-10 за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми) до СПД ФО ОСОБА_2 (смт. Безлюдівка) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К/020/2009 від 12.10.2007 р. у розмірі 1011402,86 грн., 10114,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р. позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Володимирський", були задоволені у повному обсязі, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн., 11354,68 грн. гривень - витрат на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.06.2012 року до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник посилаючись на договір № 09/11/30 про відступлення права вимоги за кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р., просить суд замінити у виконавчому провадженні № ВП 26814643 від 01.06.2011 року, відкритому Відділом ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ, стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2012 р. розгляд заяви ОСОБА_1 було призначено у судовому засіданні на 10.07.2012 року о 09:30.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2012 р., представник заявника підтримав заяву про заміну сторони правонаступником, в якій заявник посилаючись на договір № 09/11/30 про відступлення права вимоги за кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р., просить суд замінити у виконавчому провадженні № ВП 26814643 від 01.06.2011 року, відкритому Відділом ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ, стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" на правонаступника - ОСОБА_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення 97067,85 грн. наказ господарського суду Харківської області у справі № 66/32-10.

Представники первісного стягувача, боржника та Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, та вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р. позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Володимирський", були задоволені у повному обсязі, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р. заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн., 11354,68 грн. гривень - витрат на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що загалом складає 1147056,66 грн..

На підстав, судового наказу, виданого згідно вищезазначеного рішення ВДВС Харківського РУЮ відкрите виконавче прова дження № ВП 26814643 від 01.06.2011 року.

29 серпня 2011 року між AT "КБ "Володимирський" та ОСОБА_1, на підставі Договору застави майнових прав №25/ПФ/10/40133 від 25.08.2011 року було укладено Договір № 09/11/30 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями, укладеними між АКБ "Європейський" та ФОП ОСОБА_2), відповідно до умов якого до ОСОБА_1, як Заставодержателя, від ПАТ "КБ "Володимирський" перейшли права вимоги до ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1049988, 81 грн.

На виконання умов п. 3.4 Договору застави, в порядку позасудового звернення стягнення на заставлене майно та у відповідності ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про заставу», згідно з умовами Договору про відступлення права вимоги, до заставодержателя, ОСОБА_1 переходять всі права вимоги за договором застави (іпотеки), яким забезпечується виконання зобов'язань за Кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р.

Таким чином, судом встановлено, що за договором про відступлення прав вимоги № 09/11/30 від 29.08.2011 року до Нового кредитора - ОСОБА_1 перейшли права вимоги на суму 1 049 988, 81 грн.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в частині заміни ПАТ "КБ "Володимирський" у виконавчому провадженні № ВП 26814643 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.05.10 р. у справі № 66/32-10 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1 049 988, 81 грн., правонаступником - ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві викладено вимогу щодо визнання наказу господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. по справі № 66/32-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2010р., таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення 97067,85 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги в цій частині заявник посилається на те, що за договором про відступлення прав вимоги № 09/11/30 від 29.08.2011 року до Нового кредитора - ОСОБА_1 перейшли права вимоги на суму 1 049 988, 81 грн., а фактично на користь ПАТ "КБ "Володимирський" було стягнуто за судовим рішенням 1147056,66 грн. (з урахуванням витрат по сплаті держави мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що перевищує право вимоги ОСОБА_1 на 97067,85 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення 97067,85 грн., оскільки до суду не надано доказів погашення ФОП ОСОБА_2 або іншою особою заборгованості у розмірі 97067,85 грн. та будь-яких інших доказів на підтвердження факту відсутності обов'язку ФОП ОСОБА_2 сплатити заборгованість у розмірі 97067,85 грн.

Керуючись ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №ВП 26814643 від 01.06.2011 року, відкритому Відділом державної виконавчої служи Харківського районного управління юстиції РУЮ з виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.08.10 р. у справі № 66/32-10, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084) на правонаступника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 04.11.2004 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована: 84543, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 049 988, 81 грн.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо визнання наказу господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. по справі № 66/32-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2010р., таким, що не підлягає виконанню на суму стягнення 97067,85 грн.

Суддя Шатерніков М.І.