ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" липня 2012 р. Справа № 5023/647/12
вх. № 647/12
Суддя господарського суду Погорелова О.В.
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Телемовна компанія А/ТВК", м. Харків
до Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків (перший відповідач) та Приватного підприємства "Тріада-Буд", м. Харків (другий відповідач)
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", м. Харків
про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2012 року провадження по справі було зупинено та призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
10.07.2012 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 5023/647/12 та повідомлення експерта.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження по справі № 5023/647/12 та призначає справу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Розгляд справи призначити на на "23" липня 2012 р. о 10:30 год.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 25302866, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: