Court ruling № 25296480, 18.07.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №0908/4083/2012

УХВАЛА

про забезпечення позову

18.07.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.

секретаря -Пукіш В.В.

з участю: позивачів -

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

заявники у своїй заяві вказують, що вони звернулися до суду з позовом до ТзОВ "Торгово-виробнича фірма "Стиль" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Заявники у поданій до суду заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" Код ЄДРПОУ 22170978, що знаходиться за адресою: 77300, Івано-Франівська область, м.Калуш, вул.Каракая, 24.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникам без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а саме відсутні довідки банків про приналежність вказаних в заяві рахунків відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Крім того, у поданій до суду заяві заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Також не подано документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявникам.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: