06 листопада 2008 р.
Справа № 17/114
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Нижник О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача Снятинської районної
ради пл. Незалежності,1, м.Снятин,
Івано-Франківська область,78300
про стягнення 215000 грн.
заборгованості.
За участю представників:
Від
позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №5975 від 20.10.08 року)
Від
відповідача: Савич Д.М. - представник,
(довіреність №01-28/128 від 19.03.08 року),
встановлено:
заявлено позов про стягнення 215000 грн.
00 коп. заборгованості.
Представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач
в судове засідання з'явився, позов
визнав.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог,
враховуючи наступне.
03.06.2008року між підприємцемОСОБА_1., надалі Підрядником, та Снятинською районною радою Івано-Франківської області, надалі
Замовником уклали договір на влаштування
покутської будівлі в рамках реалізації проекту "Прутсько-Черемошська
реакційна зона як пріоритетний чинник
розвитку туризму на Покутті" .
Відповідно
до п.1.1 Договору Підрядник зобов'язався виконати роботи по влаштуванню покутської будівлі в рамках реалізації
проекту "Прутсько-Черемошська реакційна зона як пріоритетний чинник розвитку туризму на Покутті", а
Замовник зобов'язався провести остаточну оплату за виконані роботи на протязі
п'яти днів після приймання робіт на підставі актів приймання виконаних робіт
ф.-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф.-3. Вартість робіт
визначена локальним кошторисом, який є невід'ємною частиною Договору складає
200000 грн.
Станом на 21 липня 2008 року Підрядник виконав
всі роботи передбачені договором та кошторисом, в цей же день Замовник прийняв
виконані роботи і сторонами підписаний акт приймання виконаних робіт ф.-2
вартістю 200000 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт ф.3 на
суму 200000 грн.
Також,
05.06.2008року між підприємцемОСОБА_1., надалі Підрядником, та Снятинською районною радою
Івано-Франківської області, надалі Замовником укладено договір на влаштування виставкового майданчика в рамках
реалізації проекту "Прутсько-Черемошська реакційна зона як пріоритетний
чинник розвитку туризму на Покутті" .
Відповідно
до п.1.1 Договору Підрядник зобов'язався виконати роботи по влаштуванню виставкового майданчика в рамках
реалізації проекту "Прутсько-Черемошська реакційна зона як пріоритетний
чинник розвитку туризму на Покутті", а Замовник зобов'язався провести
остаточну оплату за виконані роботи на протязі п'яти днів після приймання робіт
на підставі актів приймання виконаних робіт ф.-2 та довідки про вартість
виконаних підрядних робіт ф.-3. Вартість робіт визначена локальним кошторисом,
який є невід'ємною частиною Договору складає 15 000 грн.
Станом на 24 липня 2008 року Підрядник виконав
всі роботи передбачені договором та кошторисом, в цей же день Замовник прийняв
виконані роботи і сторонами підписаний акт приймання виконаних робіт ф.-2
вартістю 15000 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт ф.3 на суму
15000 грн.
Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
У
відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від
16 січня 2003 року, за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
У
відповідності до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
У
відповідності до частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано належним чином. Відповідач будь-яких
доказів наявності недоліків щодо виконаної роботи підрядником-позивачем по
справі суду не надав, а відтак зобов'язаний оплатити вартість виконаних робіт.
Статтею
526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання
зобов'язання, а саме зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання
згідно укладених договорів належним чином не виконав не оплатив вартість
виконаних робіт, допустив борг на загальну суму 215000 грн.
За
таких обставин, вимога позивача про стягнення 215000 грн. боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 853,
854,857 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,216 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 ,
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити
Стягнути
з Снятинської районної ради, пл.Незалежності України,1 м.Снятин
Івано-Франківська область, (ідентифікаційний код 04054464) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 215000 грн. 00 коп. боргу, 2150 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 10.11.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Жураківська М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2529631 ?
Документ № 2529631 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2529631 ?
Дата ухвалення - 06.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2529631 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2529631 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2529631, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2529631, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 2529631 refers to case No. 17/114
This decision relates to case No. 17/114. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
