YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 2529264, 27.10.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

27.10.2008

Case No.

5020-5/510

Document №

2529264

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KHARKIVSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA VODNOHO HOSPODARSTVA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

справа № 5020-5/510

За позовом: Харківського міжрайонного управління водного господарства (62489 с. Безлюдівка Харківського району, Харківської області, вул. Чайковського, 210)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 171940,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Зуєв Олександр Миколайович, довіреність № 5 від 02.01.07, Харківське міжрайонне управління водного господарства;

Відповідач - ОСОБА_2, довіреність № ВЕК№311490 від 25.03.07, ФОП ОСОБА_1;

Суть спору:

Позивач, Харківське міжрайонне управління водного господарства, звернулось до суду з позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про спонукання повернути позивачу труби сталеві діаметром 1020мм. у кількості 2220 пог.м, та труби сталеві діаметром 1220 мм. у кількості 412 пог.м., які передані відповідачу за договором зберігання № 12 від 14.09.2007.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вартість майна в сумі 134840,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо повернення майна.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання № 12 зі строком дії до 31.12.2007.

Відповідно до умов договору позивач передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання труби сталеві діаметром 1020мм. У кількості 2220 пог.м, та треби сталеві діаметром 1220 мм. у кількості 412 пог.м.

Факт передачі труб підтверджується актом опису та попередньої оцінки від 14.09.2007, підписаний сторонами.

Строк початку зберігання труб встановлений сторонами 10.10.2007.

Згідно з п. 2.1.8 договору відповідач повертає позивачу майно повністю або частково за першою письмовою вимогою не пізніш 3 календарних днів з дня отримання вимоги.

18.10.2007 позивач направив відповідачу лист № 852 з вимогою повернути майно, проте відповідач у порушення умов договору, не повернув відповідачу майно.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 1719,40 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в СФ „Банк „Фінанси і кредит”, МФО 384812) на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства (62489 с. Безлюдівка Харківського району, Харківської області, вул. Чайковського, 210, код ЄДРПОУ 01033674, п/р 35229002000347 у ГУДКУ у Харківської обл., МФО 851011) заборгованість в сумі 134840,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1719,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

03.11.2008

Розсилка:

1. Харківське міжрайонне управління водного господарства (62489 с. Безлюдівка Харківського району, Харківської області, вул. Чайковського, 210)

2. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. Справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 2529264 ?

Документ № 2529264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2529264 ?

Дата ухвалення - 27.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2529264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2529264 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2529264, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 2529264, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2529264 refers to case No. 5020-5/510

This decision relates to case No. 5020-5/510. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KHARKIVSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA VODNOHO HOSPODARSTVA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2528217

Next document : 2529265

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;