Справа № 2610/10488/2012
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання кредитного договору недійсним-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною завою.
Ухвалою суду від 24.05.2012 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
В зазначеній ухвалі суду термін, а саме: 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали про залишення без руху, позивачем недоліки не усунені.
Відповідно до зворотнього повідомлення (а. с. 137) позивач ухвалу про залишення його позову без руху отримав 15 червня 2012 року, але станом на 06 липня 2012 року вказані недоліки виправлені не були, а саме: не сплачений судовий збір.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25291335, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2610/10488/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: