Ссссс
Провадження № 2-4571/12
у справі № 2609/16252/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєд О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2012 року до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся позивач ПАТ «УкрСиббанк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки АБ м. Києва, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку в м. Бровари за адресою: АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Бровари, АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1: відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
За таких обставин позовна заява ПАТ «УкрСиббанк»не може бути прийнята до розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва в зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в Шевченківському районі м. Києва, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані в м. Бровари Київської обл., а відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в м. Кагарлик Київської обл.., суд роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом за його вибором до Шевченківського районного суду м. Києва, Броварського міськрайонного суду Київської області або Кагарлицького районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути позивачу з усіма поданими документами для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 25291262, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2609/16252/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: