Court ruling № 25288432, 03.07.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/8601/2012

Провадження №2/2515/1297/2012

У Х В А Л А

03 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про стягнення 10 000 грн. суми страхового відшкодування, 902 грн. 64 коп. коштів за прострочення виплати страхового відшкодування, 2 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Згідно позовної заяви предметом договору є стягнення страхового відшкодування за договором - полісом обов'язкового страхування № ВЕ/29538-01610-59-802 від 30.07.2010 року, укладеного з ОСОБА_2 та відповідачем.

Вказаний договір № ВЕ/29538-01610-59-802 від 30.07.2010 року спрямований на забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, тобто третіх осіб, які не є сторонами договору.

Отже, враховуючи те, що предметом спору є не якість страхових послуг за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між його сторонами, а права та обов'язки третьої особи - ОСОБА_1, а тому на правовідносини між страховиком та третьою особою, якій завдано шкоду дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюватися не може.

За вказаних обставин, ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки в порушення вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір, згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - за вимоги майнового характеру, а також судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - за вимоги немайнового характеру.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 214 грн. 60 коп., оригінал квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 107 грн. 30 коп., або надати копію документа, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» ,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 214 грн. 60 коп. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: призначення платежу: 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, надати суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат, або надати копію документа, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк