ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.2008 р. Справа № 19/51
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 2 456 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію,
Суддя господарського суду - Л.І.Пригара
представники:
Позивача - Мельник Ю.П., довіреність № 703/1 від 01.01.2008 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 2 456 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію.
Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, а саме несплатою заборгованості за поставлену молочну продукцію в розмірі 2 456 грн. 56 коп.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 09.09.2008 року, 24.09.2008 року, 08.10.2008 року, 14.10.2008 року та 22.10.2008 року надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення -судові повістки б/н від 09.10.2008 року), у судові засідання 24 вересня 2008 року, 8 жовтня 2008 року, 14 жовтня 2008 року, 22 жовтня 2008 року та 3 листопада 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 03.11.2008 року
у справі № 19/51
Згідно видаткових накладних № УЖГ-000132 від 04.01.2008 року, № УЖГ-000203 від 05.01.2008 року, № УЖГ-000245 від 09.10.2008 року, № УЖГ-000419 від 11.01.2008 року, № УЖГ-000523 від 12.01.2008 року, № УЖГ-000671 від 15.01.2008 року, № УЖГ-000823 від 17.01.2008 року, № УЖГ-000959 від 19.01.2008 року, № УЖГ-001121 від 22.01.2008 року, № УЖГ-001254 від 24.01.2008 року та № УЖГ-001412 від 26.01.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк було поставлено молочну продукцію приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Ужгород на загальну суму 5 712 грн. 60 коп. Однак, покупець (відповідач) повну оплату поставленого йому товару не провів.
Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про стягнення заборгованості № 299/1 від 23.04.2008 року з вимогою проведення повного розрахунку за поставлену молочну продукцію, однак відповідач на дану претензію не відреагував, заборгованість за твердженням позивача погашена не повністю.
Матеріалами справи підтверджено факт поставки молочної продукції відповідачу та невиконанням останнім зобов'язань щодо оплати поставленої продукції.
У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар за відповідачем, за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 2 456 грн. 56 коп., підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків станом на 31 січня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленої йому продукції в розмірі 2 456 грн. 56 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 456 грн. 56 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.
Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 2 456 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
продовження рішення господарського суду
Закарпатської області від 03.11.2008 року
у справі № 19/51
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк, вул. Грушевського, 30/173-Б (код ЄДРПОУ 32035343) суму 2 456 (Дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень) грн. 56 коп. заборгованості за поставлену молочну продукцію, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І.Пригара
The court decision No. 2527232, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 19/51. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: