30 жовтня 2008 р.
Справа № 1/13
за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в
особі Івано-Франківської регіональної філії, вул. Незалежності, 34, м. Івано-Франківськ,76000
до
відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1 юридична адреса-АДРЕСА_1,
фактична адреса - АДРЕСА_2
Cуддя Соботник В. В.
При
секретарі Нестеренко А.В.
Представники:
Від позивача: Ніколенко А.Ф. - представник, (довіреність
№б/н від 28.10.08 )
Від відповідача
представники не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 1361грн. 58коп. заборгованості.
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем взятих
на себе зобов"язань по Договору про
надання послуг телефонного зв”язку № 14670-14672 від 22.03.06.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так,
ухвали суду від 30.09.08, від 21.10.08 направлені відповідачу рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаних ухвал
відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштового відправлення з підписом особи, яка їх отримала відповідно
17.10.08 та 25.10.08.
За наведених обставин справа розглядається
за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
22.03.06. між позивачем -ТзОВ “Оптіма
Телеком” в особі Івано-Франківської регіональної філії та відповідачем
-приватним підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено Договір про надання послуг
телефонного зв”язку № 14670-14672 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
зобов”язувався за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого
пристрою Абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі
загального користування (установка телефонної лінії), з подальшим наданням
платних послуг телефонного зв”язку відповідно до умов цього договору.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач належним чином виконав
прийняті зобов'язання згідно Договору - здійснив установку 3-х телефонних
ліній, про що свідчать представлені в матеріалах справи наряди № 9285 від
11.04.06, № 9286 від 11.04.06, № 9287 від 11.04.06, надав послуги телефонного
зв”язку, що підтверджується поданими в судовому засіданні роздруківками розмов
за період березень 2007 року -травень 2008 року, наявними в справі рахунками за
послуги зв'язку, довідкою про заборгованість.
Згідно п. 4.2.2 Договору оплата
проводиться абонентом (відповідач) щомісяця до 20-го числа місяця, наступного
за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на
пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та
можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості
оператора.). При безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з
реквізитами, вказаними у рахунках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення договірних
зобов”язань за надані послуги телефонного зв”язку в повному обсязі не
розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1361грн. 58коп.,
доказів погашення якої відповідачем суду не подано.
Враховуючи вищевикладене, відсутність
доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення відповідачем
заборгованості у встановлені Договором строки, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 юридична адреса-АДРЕСА_1,
фактична адреса - АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі
Івано-Франківської регіональної філії, вул. Незалежності, 34, м.Івано-Франківськ (р/р 26000284081051 в ІФФ КБ
“Приватбанк” МФО 336677, код 21653930) -1361грн. 58коп. заборгованості за
надані послуги телефонного зв”язку, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного
мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Наказ суду видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соботник В. В.
рішення
підписане 03.11.08
Виготовлено в АС
“Діловодство”
Кучер
Н.М._______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2527003 ?
Документ № 2527003 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2527003 ?
Дата ухвалення - 30.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2527003 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2527003 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2527003, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2527003, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 2527003 refers to case No. 1/13
This decision relates to case No. 1/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
