Справа № 1407/3001/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"13" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»про стягнення заборгованості із оплати виконаних робіт
ВСТАНОВИВ:
03.07.2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості із оплати виконаних робіт в сумі 9768,6 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що сторони перебували у договірних відносинах в листопаді-грудні 2011 року, січні-березні 2012 року згідно яких ОСОБА_1 виконував роботи, пов'язані з процесом сушіння молочних продуктів, вартість оплати яких визначалась щомісячно в акті прийому-передачі робіт за виконаний об'єм робіт.
Посилаючись на те, що оплата робіт у зазначений період проведена була не в повному обсязі, що підтверджується довідкою відповідача, прокурор просив позов задовольнити.
Вознесенський міжрайонний прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Предметом позовних вимог є заборгованість по оплаті робіт, які виконувалися позивачем на підставі укладених договорів з відповідачем в період листопад-грудень 2011 року, січень-березень 2012 року. За правовою природою вказані договори є договорами підряду. Вартість виконаних робіт позивачем визначено в актах здачі-приймання робіт, порядок оплати роботи визначений договором - 20 днів з дня прийняття від виконавця виконання роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт. Розмір позовних вимог визнається та підтверджується відповідачем шляхом надання довідки № 151 від 25.05.2012 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»про стягнення заборгованості із оплати виконаних робіт - задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»(рахунок 2600501804754 в Миколаївському відділенні «УкрексімБанку», код ЄДРПОУ 00446598, МФО 326739, код 004465914061) на користь ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 9768,6 грн. (дев'ять тисячі сімсот шістдесят вісім гривень, шістдесят коп.)
Стягнути з ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»(рахунок 2600501804754 в Миколаївському відділенні «УкрексімБанку», код ЄДРПОУ 00446598, МФО 326739, код 004465914061) судовий збір на користь держави (отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31210206700113, код класифікації доходів бюджету 22030001) в сумі -214,6 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Є.Старжинська
The court decision No. 25268713, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1407/3001/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: