Decision № 25267739, 06.07.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.07.2012
Case No.
2601/12054/12
Document №
25267739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2601/12054/12

Провадження № 2/2601/3528/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Київське кредитне товариство " про стягенння коштів -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Київське кредитне товариство " , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 20000 грн. депозитного вкладу та відсотків нарахованих за депозитним вкладом , посилаючись на те , що 14.11.2008 року між сторонами по справі був укладений договір № 101-Р про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Премія " на 17 місяців , за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 20000 грн. строком на 17 місяців по 14 травня 2010 року .Ще до сплину строку дію договору позивач звертався до відповідача про повернення коштів , однак відповідачем не взято до уваги звернення позивача , і після сплину терміну дії договору кошти позивачу не було повернуто .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позивачем вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 20000 грн. , виплатити заборговані відсотки по кредиту в розмірі 6221,12 грн., суму за прострочення виплати річних 1242,75 грн.та пені в розмірі 1035,60 грн. , а всього 28499,47 грн.

Представник відповідача до суду не з»явився , хоча про дату судового розгляду судом повідомлялися .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

14.11.2008 року між сторонами по справі був укладений договір№ 101-Р про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Премія " на 17 місяців , за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 20000 грн. строком на 17 місяців по 14 травня 2010 року .Ще до сплину строку дію договору позивач звертався до відповідача про повернення коштів , однак відповідачем не взято до уваги звернення позивача , і після сплину терміну дії договору кошти позивачу не було повернуто .

За умовами договору відповідач зобов"язується забезпечити зберігання та повернення вкладнику суми внеску згідно договору та виплачувати відсотки . Крім того у разі неповернення відповідачем вкладу у визначений строк відповідач сплачує пеню в розмірі 0,05% від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки оплати .

Позивач зверталася до відповідача з заявою про дострокове розірвання Договору . Однак її звернення залишені відповідачем поза увагою .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки .

Статтею 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов»язання настають певні наслідки , встановлені договором або законом .

Відповідно до ст..651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору .

З а таких підстав , враховуючи , що відповідач не виконав взяті на себе зобо»язання за договором , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню так як обґрунтовані , а тому необхідно стягнути з КС «Київське кредитне товариство «на користь позивача 20000 грн. депозитного вкладу , суму нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 6221,12 грн., суму за прострочення виплати річних 1242,75 грн.та пені в розмірі 1035,60 грн. , а всього 28499,47 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з КС «Київське кредитне товариство " на користь держави судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст. 525,526,541,453,554 ЦК України та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки "Київське кредитне товариство " , код за ЄДРПОУ 26520027 , м. Київ . вул. Червоноармійська ,72 , п/р 2650563180001 МФО 319092 в АБ "Київська Русь " в м. Києві на користь ОСОБА_1 депозитного вкладу в розмірі 20000 грн. , виплатити заборговані відсотки по кредиту в розмірі 6221,12 грн., суму за прострочення виплати річних 1242,75 грн.та пені в розмірі 1035,60 грн. , а всього 28499,47 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Київське кредитне товариство " , код за ЄДРПОУ 26520027 , м. Київ . вул. Червоноармійська ,72 , п/р 2650563180001 МФО 319092 в АБ "Київська Русь " в м. Києві на користь держави 214,60 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 25267739 ?

Документ № 25267739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25267739 ?

Дата ухвалення - 06.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25267739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25267739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25267739, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25267739, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25267739 refers to case No. 2601/12054/12

This decision relates to case No. 2601/12054/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25267723
Next document : 25267775