№ 25267670, 05.07.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/13010/12

Провадження №: 3/2601/4529/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Малина, Житомирської області, громадянки України, яка працює директором ТОВ «КУА «Стиролінвест»(м. Київ, вул. Горького, 14-Б, оф. 26), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює директором «КУА «Стиролінвест», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 14-Б, оф. 26, порушила ведення податкового обліку, а саме зависила від»ємний фінансовий результат окремого податкового обліку фінансових результатів операцій з векселями за ІІ - ІV кв. 2011 року у розмірі 4 200 000 грн., чим порушила п.п. 14.1.244 п. 14.1 ст. 14, п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва № 142/1-22-40-33778223, наказом № 7-к від 14.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 приступає до виконання обов»язків виконавчого директора ТОВ «КУА «Стиролінвест», протоколом № 42/1 загальних зборів учасників ТОВ «КУА «Стиролінвест»про продовження її діяльності на посаді генерального директора.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.