Справа № 2601/13230/12
Провадження №: 2/2601/3794/12
У Х В А Л А
22.06.2012 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.,перевіривши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трнаспортної пригоди, в порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
18.06.2012року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2012року цивільну справу за позовом ПАТ «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трнаспортної пригоди, в порядку регресу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
22.06.2012року цивільна справа за позовом ПАТ «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трнаспортної пригоди, в порядку регресу передана до провадження судді Голосіївського районного судуд м. Києва Пасинок В.С.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трнаспортної пригоди, в порядку регресу.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.09.2012року о 10:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.32.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 25267669, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2601/13230/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: