С У Д О В И Й Н А К А З
11 липня 2012 року Справа №1321/2016/2012
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна розглянувши заяву ПАТ "Львівгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та керуючись п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Львівгаз" філія Сокальське управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 303(триста три)грн 17коп на розподільчий рахунок №260343011059 в філії Львівського обласного управління ВАТ "Ощадний банк України", МФО- 325796, ЗКПО-25247500.
2. Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Львівгаз" філія Сокальське управління по експлуатації газового господарства 107(сто сім)грн 30коп судового збору на поточний рахунок №26000250783001 філії ПАТ КБ "Надра" Львівське РУ , МФО-380764,ЗКПО-25247500.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Фарина Лідія Юріївна
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 2012 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2013 року.
Суддя: ____ Фарина Лідія Юріївна
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2012 року.
The court decision No. 25263549, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1321/2016/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: