"24" жовтня 2008 р.
Справа № 6/96-08-2632
Позивач: Сільськогосподарський кооператив „Світлий
шлях”
Відповідач: Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс”
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. Відкрите акціонерне товариство
„Цукравтомат”
3. Білгород-Дністровська районна
державна адміністрація Одеської області
4. Державний реєстратор
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Терзі
М.І.
про
визнання недійсним протоколу загальних зборів №5 від 31.08.2000р., про визнання
недійсними Змін Установчого договору та Статуту
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін:
Від позивача: Гинку Ю.М. - довіреність
Від відповідача: Тимошенко
П.О. - довреність
Від третіх осіб: не
з`явились
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарським кооперативом
„Світлий шлях” (далі -Позивач) надано позов до Малого підприємства „База
відпочинку „Імпульс” (далі -відповідач) про визнання недійсним Протоколу №5 від
31.08.2000р. зборів учасників Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” і
про визнання недійсними Змін, що є невід`ємною частиною Установчого договору та
Статуту Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” зареєстрованих
Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією за № 04056813ю001010
від 18.09.2000р.
Пунктом 8.1. Статуту Малого
підприємства „База відпочинку „Імпульс”, зареєстрованого Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією за №44 від 09.08.1996р. який діяв станом на 31.08.2000р.,
тобто -на момент виготовлення спірного протоколу № 5, було передбачено, що
вищим органом підприємства є збори
учасників підприємства, в яких приймають участь учасники чи призначені ними
представники.
Відповідно до пункту 8.6. цього
Статуту -збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності підприємства. Виключною компетенцією зборів
є: ..”б). внесення змін та доповнень в установчі документи; ... о). прийняття в
підприємство та виключення з нього”.
Таким чином, актом, який зумовлює
виникнення у осіб прав та обов`язків, пов`язаних із
внесенням змін до установчих
документів та виключенням учасників із складу підприємства, відповідно до вимог
Статуту МП „База відпочинку „Імпульс” -
було рішення зборів учасників
підприємства.
Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України - спори про визнання недійсними протоколів
зборів -не віднесено до підвідомчості господарських судів, оскільки такі
протоколи не відносяться до нормативних актів, тому, що не встановлюють, не
змінюють і не скасовують норми права.
Також, протоколи установчих зборів
не є й актами ненормативного характеру, оскільки вони не зумовлюють виникнення
прав та обов`язків сторін по справі.
Позивач просить визнати недійсним
Протокол № 5 від 31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База
відпочинку „Імпульс”, тобто - технічний
документ, яким зафіксовано факт прийняття відповідного рішення про виключення учасника із складу
підприємства.
Спори про визнання недійсними таких
документів не підлягають вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України -господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський1
судах України.
Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про
припинення провадження у справі повинне бути вирішено окремим процесуальним
документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.
Таким чином, цю ухвалу про
припинення провадження у справі в частині позовних вимог, суд виносить
одночасно з рішенням.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 частини 1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №
6\96-08-2632 в частині позовних вимог про визнання недійсним Протоколу № 5 від
31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” -
припинити.
Ухвала може бути
оскаржена в порядку ст..106 ГПК України
Суддя Демешин
О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526153 ?
Документ № 2526153 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2526153 ?
Дата ухвалення - 24.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526153 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526153 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2526153, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 2526153, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2526153 refers to case No. 6/96-08-2632
This decision relates to case No. 6/96-08-2632. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
