Court ruling № 25258607, 09.07.2012, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.07.2012
Case No.
2005/668/12
Document №
25258607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2005/668/12

2/2005/139/12

Категория 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 . Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Зеленькової Н. Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області про реальний поділ спадщини,

в с т а н о в и в:

06 липня 2012 р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.

Відповідач, представник відповідача та третя особа до суду не з'явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки питання про розподіл спадщини не можливо розглянути без вирішення питання дійсності або недійсності актового запису в свідоцтві про народження ОСОБА_2, так як свідоцтво про народження є одним з основних документів, яке підтверджує право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведене дає підставу для зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області про реальний поділ спадщини до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скаргу в той же строк з дня отримання її копії. .

Суддя Зеленькової Н. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25258607 ?

Документ № 25258607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25258607 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25258607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25258607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25258607, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25258607, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25258607 refers to case No. 2005/668/12

This decision relates to case No. 2005/668/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25168263
Next document : 25259076