Дело № 2005/668/12
2/2005/139/12
Категория 36
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2012 . Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Зеленькової Н. Г.
при секретарі Іванченко Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області про реальний поділ спадщини,
в с т а н о в и в:
06 липня 2012 р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.
Відповідач, представник відповідача та третя особа до суду не з'явилися.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки питання про розподіл спадщини не можливо розглянути без вирішення питання дійсності або недійсності актового запису в свідоцтві про народження ОСОБА_2, так як свідоцтво про народження є одним з основних документів, яке підтверджує право на спадщину після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Наведене дає підставу для зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області про реальний поділ спадщини до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, Борівська державна нотаріальна контора про визнання актового запису недійсним.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скаргу в той же строк з дня отримання її копії. .
Суддя Зеленькової Н. Г.
The court decision No. 25258607, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2005/668/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: