УХВАЛА
Справа № 2/1214/1284/2012
25.06.2012 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання усунення перешкод в користуванні загальною спільною власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі -ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов'язання усунення перешкод в користуванні загальною спільною власністю.
Розглянувши вказану заяву, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами не сплачено судовий збір.
Судовий збір повинно бути сплачено в розмірі:
- 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКCУ у м. Лисичанську Луганської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО) 804013
Рахунок отримувача 31219206700051
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лисичанський міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381343 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається з позовної заяви -вона не підписана позивачами.
Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано документів, які підтверджують хто є власником квартири АДРЕСА_1.
Крім того, позивачами не додано довідки хто є балансоутримувачем будинку 2 по вулиці Радянській в м. Лисичанську
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених діючим ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання усунення перешкод в користуванні загальною спільною власністю - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Горбатенко
The court decision No. 25249164, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1214/4836/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: