Decision № 25247656, 03.07.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/1175/2012

03.07.2012

Справа № 1209/1175/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

3 липня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 3 лютого 2011 року, під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у будинку відповідача на 25-му поселенні, 36 м.Стаханова Луганської області, представниками позивача було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме другий безобліковий ввід. В порядку, встановленому п.53 Правил за даним фактом було складено акт та розрахована величина збитків, яка склала 777 грн. 89 коп.. Крім того, 19 квітня 2011 року за вищевказаною адресою було знову виявлено порушення правил відповідачем шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії після відключення. Згідно складеного акту, сума збитків склала 915 грн. 77 коп..

21 травня 2011 року за вищевказаною адресою було знову виявлено порушення правил відповідачем шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії після відключення. Згідно складеного акту, сума збитків склала 418 грн. 41 коп., загальна сума заборгованості складає 2.112 грн. 07 коп., яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не погашена. Тому просять стягнути суму збитків та понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила суд розглянути справу без відповідача, тому що останній був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до копії акту від 3.02.2011 року та схеми підключення електроустановки, відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме другий безобліковий ввід (а.с.5, 6), чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на суму 777 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с. 7).

Як вбачається з копії акту від 19.04.2011 року та схеми підключення електроустановки, відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії після відключення (а.с.7, 8), чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на суму 915 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с.10).

Відповідно до копії акту від 21.05.2011 року та схеми підключення електроустановки, відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електричних приладів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії після відключення (а.с.11, 12), чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на суму 418 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с. 13).

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього, відповідно до п.53 цих Правил, повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача загальну суму збитків у розмірі 2.112 грн. 07 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 - -215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» збитки у сумі 2.112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 07 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№ 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: