Decision № 25242558, 11.07.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.07.2012
Case No.
0707/3343/2012
Document №
25242558
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0707/3343/2012

2/0707/1327/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Комерційного банку «Надра»-Руденко С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційного банку «Надра»- Руденко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15605/09-2008 від 05.09.2008 року у розмірі 24340 грн. 29 коп. та 243 грн.40 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 05.09.2008 року, отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 04.09.2011 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 24340 грн. 29 коп., з яких 9872 грн. 56 коп. - непогашений кредит, 10080 грн. 43 коп. - несплачені відсотки, 4027 грн. 30 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-5), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15605/09-2008 від 05.09.2008 року, меморіального ордеру від 05.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №15, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 3.2% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 04.09.2011 року. (а.с. 6-8, 13).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 15605/09-2008 від 05.09.2008 року станом на 22 грудня 2011 року виникла у розмірі 24340 грн. 29 коп., з яких 9872 грн. 56 коп. - непогашений кредит, 10080 грн. 43 коп. - несплачені відсотки, 4027 грн. 30 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с. 9-10).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 кредитного договору № 15605/09-2008 від 05.09.2008 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 15605/09-2008 від 05.09.2008 року у розмірі 24340,29 (двадцять чотири тисячі триста сорок гривень 29 копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд. 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 243,40 (двісті сорок три гривні 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Міськрайонного суду В.В. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25242558 ?

Документ № 25242558 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25242558 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25242558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25242558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25242558, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 25242558, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25242558 refers to case No. 0707/3343/2012

This decision relates to case No. 0707/3343/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25242546
Next document : 25242560