Справа № 705/1669/12
УХВАЛА
іменем України
"10" липня 2012 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення та визначення розміру часток у нерухомості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення та визначення розміру часток у нерухомості.
Ухвалою судді Іршавського районного суду від 22 червня 2012 року позивача було зобов»язано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, а саме: зазначити відповідача співвласників будинку, зазначити ціну позову з якої сплачено судовий збір та сплатити судовий збір щодо вимоги про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали направлена позивачу 22 червня 2012 року, позивачем копію ухвали отримано 03 липня 2012 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До встановленого судом строку та станом на 10 липня 2012 року заявником недоліки заяви не усунуто.
А тому, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то позовну заяву позивача слід вважати не поданою та повернути йому.
Керуючись ст.. 121 ч.2,4 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення та визначення розміру часток у нерухомості повернути заявнику ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали суду.
Суддя: Сойма М.М.
The court decision No. 25242014, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 705/1669/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: