Court ruling № 25227988, 11.07.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/65/12р.

У Х В А Л А

"11" липня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Козуб О. В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року, зупинення проведення виконавчих дій по виконанню судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року боржник ОСОБА_2 звернулась до Джанкойського міськрайонного суду АРК з вказаною заявою про поновлення їй строку на подання заяви про скасування судового наказу Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року, зупинення проведення виконавчих дій по виконанню вказаного судового наказу, скасування цього судового наказу № 105/63/12 року від 27.01.2012 року, виданого суддею Джанкойського міськрайонного суду АРК за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5536 гривень 67 копійок, судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, мотивуючи пропуск строку подання нею заяви про скасування оспорюваного наказу тим, що про наявність вказаного судового наказу вона дізналась з повістки державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК, отриманою нею поштовою кореспонденцією 03.07.2012 року.

10.07.2012 року вказана заява ОСОБА_2 передана судді Козуб О.В. ( ч.4 ст.105-1 ЦПК України).

Суддя, перевіривши зміст вищевказаної заяви та доданих до неї документів, вважає, що вказана заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року, зупинення проведення виконавчих дій по виконанню судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки суддею не встановлено підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року.

Згідно ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно матеріалів № 105/63/2012 року, копія судового наказу № 105/63/12 року від 27.01.2012 року направлена боржнику ОСОБА_2 31.01.2012 року (а.с.9).

10.02.2012 року поштовий конверт на імя боржника ОСОБА_2 повернутий до суду з відміткою від 08.02.2012 року «за закінченням терміну зберігання», зворотня сторона поштового конверту має відмітку від 01.02.2012 року «немає вдома», що свідчить про відсутність боржника ОСОБА_2 за її зареєстрованим місцем проживання згідно адресної довідки (а.с.6).

Виходячи з положень ч.4 ст.104 ЦПК України боржник ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного судового наказу 08.02.2012 року - дати проставлення у поштовому конверті відмітки про відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оскільки боржник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу №105/63/12 року від 27.01.2012 року відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України 08.02.2012 року року, то 10-денний строк подання до суду заяви про скасування оскаржуваного судового наказу боржником ОСОБА_2 пропущений.

Частиною 2 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ОСОБА_2, заявляючи про поновлення строку на подання вищевказаної заяви про скасування судового наказу від 27.01.2012 року, зазначила причиною пропуску цього строку те, що вона дізналась про наявність вищевказаного судового наказу з повістки Джанкойського ВДВС, копію якої надала боржник,

З урахуванням положень ч.4 ст.104 ЦПК України боржник отримала судовий наказ 08.02.2012 року і пропустила 10-денний строк подання відповідної заяви, але не зазначила поважних причин та не надала доказів на підтвердження поважних причин пропуску нею цього строку - відсутності за місцем проживання в момент направлення їй копії судового наказу, неможливість отримати поштовий конверт з копією вказаного судового наказу та доданими документами і неможливістю за будь-яких обставин звернутися до суду з вищевказаною заявою (внаслідок хвороби, відрядження, виїзду за межі Криму, країни у зв'язку із сімейними обставинами). Боржником також не зазначено коли на її думку вона отримала копію судового наказу, який нею оскаржується, і не надано доказів, які підтверджують, що вона дізналась про судовий наказ саме з повістки ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК.

Керуючись ч.4 ст.104, ч.1 ст.105, ч.ч.2, 4 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмови ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року, про зупинення виконавчих дій по виконанню судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/63/12 року від 27.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Козуб