Sentence № 25227972, 11.07.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 105/348/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А. при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Мелководное Джанкойского района, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 04.06.00г. Джанкойским райсудом по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 208 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 15.06.01г. Джанкойским райсудом по ст.ст.81 ч.3, 17-81 ч.2,42,43 УК Украины к 4 годам л/св, освобожденного 10.10.03г. условно-досрочно на 1 год 3мес. 11 дней; 3) 24.05.06г. Джанкойским горрайсудом по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы; 4) 15.06.09г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. ограничения свободы, освобожденного 17.06.11 условно-досрочно на 4 мес. 4 дня, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2012 года около 20.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью завладения чужого имущества проникли во двор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили металлический швеллер длиной 3м, стоимостью 40 грн. за 1м, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 120 грн.

03 мая 2012 года около 00.30 часов ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужого имущества обратно проник во двор домовладения по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: металлический швеллер, длиной 3м стоимостью 40 грн. за 1м, чугунный казан, ёмкостью 3л стоимостью 50 грн., 4м металлической трубы, стоимостью 40 грн. за 1м, металлическое корыто стоимостью 40 грн., 1 курицу стоимостью 50 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 420 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 02.05.12г. около 20 часов по предложению ОСОБА_2 вдвоем решили похитить металлические изделия из домовладения ОСОБА_4. Внутрь двора через калитку проник ОСОБА_2, а ОСОБА_3 остался ждать его снаружи. Оттуда ОСОБА_2 вынес металлический лист швеллера, который отнесли и продали односельчанке по имени ОСОБА_4. Вырученные деньги в сумме 45 грн. потратили на покупку сигарет, спиртного. Преступление совершили по глупости, находясь в алкогольном опьянении, из-за которого плохо контролировали свои действия.

ОСОБА_3 дополнил еще тем, что ночью, когда попрощался с ОСОБА_2, во второй раз проник в указанное домовладение, где из сарая украл металлическое корыто, одну курицу, чугунную кастрюлю в ручками по бокам и металлический швеллер, длинной 3м. Данные предметы перенес к себе домой за несколько раз. Через несколько дней приехали работники милиции и изъяли похищенное.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и правильности квалификации их действий по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённая с проникновением в иное хранилище.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых: ОСОБА_2 неоднократно судим за преступления против собственности; ОСОБА_3 ранее не судим, оба положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимых, считает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 будет являться наказание лишь при условии изоляции от общества в виде лишения свободы и отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении, а для подсудимого ОСОБА_3 - наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранным распискам у ОСОБА_4, ОСОБА_2 подлежат оставлению в их распоряжении /л.д.53,54/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, и каждому назначить наказание:

- ОСОБА_2 в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 июля 2012 года, т.е. с момента оглашения приговора и его задержания.

- ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 3 года, в силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности в виде металлических изделий - ОСОБА_4; жестяного листа - ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула