21.06.2012
Справа № 0310/2054/2012
Провадження № 3/0310/1429/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0713/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, і.п.н. не встановлена,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (ред.11.07.2002 року),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, слідуючи 07.05.2012 року близько 02 год. 37 хв. з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»в приватних справах в якості водія автомобіля марки «Форд Транзит» р.н.НОМЕР_1, намагався шляхом недекларування в митній декларації, тобто нез'явлення точних відомостей в останній щодо переміщуваного товару «олії льону та розчинника фарб»- 652 шт./261,8 л., вартістю 10026,86 гривень, котра знаходились в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України (ред.11.07.2002 року),
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (ред.11.07.2002 року), повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.05.2012 року (а.с.1-3) контрольним талоном (а.с.4), митною декларацією (а.с.8), актом огляду транспортного засобу (а.с.5) службовою запискою інспектора митниці Черняка В.М. (а.с.29-30), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6) та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора який просив накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаюється у вчиненому проступку, являється непрацездатним, тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин, на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.
При цьому обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.3 МК України який вступив в дію з 01.06.2012 року норми законів України , які пом'якшують відповідальність або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію у часі , тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення , зворотної дії у часі не мають.
2
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта (а.с.34) та за зберігання товарів яка становить (18 дн. х 10,07 грн. =180,72 грн.).
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 340 МК України (ред.11.07.2002 року),
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (ред.11.07.2002 року) та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2 вилучений товар «олію льону та розчинника фарб»652шт./261,8 л., вартістю 10026 (десять тисяч двадцять шість) гривень 86 копійок згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0713/20500/2012 від 25.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 72 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки, за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.34).
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області І.В.Мосієвич
The court decision No. 25227971, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0310/2054/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: