Справа № 3 – 7354 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
25 квітня 2008 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ «Краса»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
В протоколі від 14 квітня 2008 року, вказано, що при проведені перевірки СТОВ «Краса» виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку за період з 02.04.2008р. по 08.04.2008р. згідно акта перевірки від 11.04.2008р. № 178/23-6/32126147.
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
• пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.3 ст.4, пп.7.3.6 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податкові зобов'язання у розмірі 51302 грн., у зв'язку з не включенням до об'єкту оподаткування податком на додану вартість отриманих від нерезидента «РМС ФудТех А.В.» (Швеція) на митній території України послуг по монтажу та наладці устаткування;
• пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.2 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податковий кредит за період, що перевіряється, у розмірі 51302 грн. у зв'язку з не включенням до податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого на вартість послуг отриманих від нерезидента на митній території України;
• пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 251641 грн. у зв'язку з включенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого не протягом звітного періоду (грудень 2007 року), а протягом попередніх податкових періодів;
• пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого підприємством занижено податковий кредит за період, що перевіряється, у розмір 261641 грн. у зв'язку з не включенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого протягом звітного періоду;
• пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 21000 грн. у зв'язку віднесенням до складу податкового кредиту податкових накладних які не містять опису (номенклатури) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);
• пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 26 грн. , у зв'язку з відображенням податкової накладної НОМЕР_1 від 1 1.12.2007 року від ТОВ «Арсенал) на суму 28219,8 грн., в т.ч. ПДВ 4703,3 в реєстрі отриманих податкових накладних та декларації за грудень 2007 року в розмірі 4729,55 грн.
У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора СТОВ «Краса» - ОСОБА_1 , який ознайомлений із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.
В судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП./span>
Керуючись ст. ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 100 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д я : В.В. Зубік
The court decision No. 2522721, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-7354/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: