№ 2522721, 25.04.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.04.2008
Case No.
3-7354/2008
Document №
2522721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3 – 7354 / 08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 квітня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ «Краса»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,span>

у с т а н о в и в :

В протоколі від 14 квітня 2008 року, вказано, що при проведені перевірки СТОВ «Краса» виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку за період з 02.04.2008р. по 08.04.2008р. згідно акта перевірки від 11.04.2008р. № 178/23-6/32126147.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

• пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.3 ст.4, пп.7.3.6 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податкові зобов'язання у розмірі 51302 грн., у зв'язку з не включенням до об'єкту оподаткування податком на додану вартість отриманих від нерезидента «РМС ФудТех А.В.» (Швеція) на митній території України послуг по монтажу та наладці устаткування;

• пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.2 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено податковий кредит за період, що перевіряється, у розмірі 51302 грн. у зв'язку з не включенням до податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого на вартість послуг отриманих від нерезидента на митній території України;

• пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 251641 грн. у зв'язку з включенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого не протягом звітного періоду (грудень 2007 року), а протягом попередніх податкових періодів;

• пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого підприємством занижено податковий кредит за період, що перевіряється, у розмір 261641 грн. у зв'язку з не включенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість нарахованого протягом звітного періоду;

• пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 21000 грн. у зв'язку віднесенням до складу податкового кредиту податкових накладних які не містять опису (номенклатури) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

• пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством завищено податковий кредит за грудень 2007 року у розмірі 26 грн. , у зв'язку з відображенням податкової накладної НОМЕР_1 від 1 1.12.2007 року від ТОВ «Арсенал) на суму 28219,8 грн., в т.ч. ПДВ 4703,3 в реєстрі отриманих податкових накладних та декларації за грудень 2007 року в розмірі 4729,55 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора СТОВ «Краса» - ОСОБА_1 , який ознайомлений із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.

В судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП./span>

Керуючись ст. ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 100 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : В.В. Зубік

Часті запитання

Який тип судового документу № 2522721 ?

Документ № 2522721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2522721 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2522721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2522721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2522721, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2522721, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2522721 refers to case No. 3-7354/2008

This decision relates to case No. 3-7354/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2522719
Next document : 2522722