справа №2-3204/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)
14 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю представника позивача Радомського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -
ВСТАНОВИ В:
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочній розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. показав, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, для якого КВП «Краматорська тепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із ним зареєстровані та проживають його дружина - ОСОБА_2, сини- ОСОБА_3., ОСОБА_4. Відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.12.2006р. в сумі 1894,78 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі по 01.12.2006 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1894,78 грн.
Т.ч. відповідачі порушили вимоги ст. 151,156 ЖК України, у яких зазначено, що власник та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто вся сума заявлених вимог з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року в розмірі. Окрім того, суд також враховує здійснений відповідачами платіж 29.11.2006р. на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 102,91 грн., таким чином сума до стягнення становить- 1683,13 грн.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 151,156 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь КВП "Краматорська тепломережа" (р/р 26035235113061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року в сумі 1683,13 грн, судові витрати - 30 грн., а разом - 1713,13 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 13 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене сторонами у загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів і дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 2522141, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-3204/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: