Decision № 25212469, 26.06.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

0538/2543/2012 2/0538/1082/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MR1EFВ03010028 від 04.11.2006 року в розмірі 32731,16 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 4 листопада 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у виконання якого відповідачу був наданий строковий кредит у розмірі 2194,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2007 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 32731,16 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2194,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10267,88 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 724,02 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17510,44 гривень та штрафу - 2034,82 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №MR1EFВ03010028 від 04.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 2 194,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2007 року

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № MR1EFВ03010028 від 04.11.2006 року вбачається, що відповідач станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 32731,16 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2194,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10267,88 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 724,02 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17510,44 гривень та штрафу - 2034,82 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № MR1EFВ03010028 від 04.11.2006 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у сумі 32 731,16 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 327,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором №MR1EFВ03010028 від 04.11.2006 року в розмірі 32 731 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять одна) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору - 327 (триста двадцять сім) гривень 31 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.