Дата документу 09.07.2012
Провадження2/0525/2600/2012
№0525/7766/2012
№ 2/0525/2600/12
У Х В А Л А
м. Донецьк 15 червня 2012 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 липня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 26 липня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачам -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 25204821, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0525/7766/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: