
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.06р.
Справа № 3/127
За позовом Донецької залізниці, м. Донецьк
до Державна служба Автомобільних доріг України (Укравтодор) трест "Дніпродорбуд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 11 025 грн. 65 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
від позивача - Дутко І.В., юрисконсульт, дов. № 83 від 01.02.2005р. від відповідача - Бояркіна Ю.А., юрисконсульт, дов. №04/523 від 01.06.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 11 025,65 грн. боргу за послуги думпкарної вертушки у жовтні 2004р.
Відповідач у судове засідання надав платіжне доручення № 1762 від 01.06.2006р., за яким Позивачеві перераховано 11 025,65 грн.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі ст. 49 ГПК України, беручи до уваги, що борг сплачено, після порушення справи судом, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Державної служби Автомобільних доріг України (Укравтодор) трест "Дніпродорбуд", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 35 (код 03450005 п/р 26007220100100 у Дніпропетровській обл. дирекції АППБ "АВАЛЬ, МФО 305653) на користь Донецької залізниці, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68 (код ЄДРПОУ 1074957, п/р 2600101511508 в «Укрексімбанк»м. Донецьк, МФО 335203) 110 грн. 26 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
С.Г. Юзіков
The court decision No. 252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/127. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: