
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.06р.
Справа № А3/164
За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м.Дніпропетровськ
про стягнення 181 920 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники сторін:
прокурора - Лисак Д.О., посв. № 180
позивача - Гоманюк Л.Ю., інспектор, дов. №12/158-939 від 24.03.2006р.
відповідача - Сорокін В.В., заступник начальника юридичного відділу, дов. №62/юр-12 від 03.01.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 181 920,00 грн.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, у даному попередньому засіданні не зібрані усі можливі й необхідні документи для розгляду справи, попереднє засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 111, 165 КАС України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи для проведення попереднього засідання відкласти на 14.06.2006р. на 14 год. 30 хв.
До попереднього засідання подати:
Позивачу - розрахунок стягуваної суми, документи про держповірку приладів обліку, якими проводились заміри, "Методику визначення неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів М - 00013184.0.022. - 01", лист Мінюсту про відмову в реєстрації вказаної Методики, пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя
С.Г. Юзіков
The court decision No. 244, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. а3/164. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: